选片：先筛掉不合格的
不是所有找到的片源都会上架。片源分辨率过低、音轨缺失、有明显剪辑错误的，都会被挑出来过滤掉。一部片在进入加工前，编辑会先看一遍，确认能正常播放、画质达标才进入下一道工序。不合格的直接退回。
很多影视站只是把片子往页面上堆，我们更愿意花时间把每一部片都"加工"过再上架。
不是所有找到的片源都会上架。片源分辨率过低、音轨缺失、有明显剪辑错误的，都会被挑出来过滤掉。一部片在进入加工前，编辑会先看一遍，确认能正常播放、画质达标才进入下一道工序。不合格的直接退回。
同一部片子往往能拿到不止一个片源，有的画质好、有的音轨好、有的字幕全。编辑会把这些片源放在一起比对，挑出整体最优的那一个作为主片源，其他片源作为备用保留。这一步做得好不好，直接决定了你看片时的体验。
一部片光有片名是没法被找到的。编辑会给每部片打上题材、年代、地区、主创等多类标签，还要补充"适合谁看""什么时候适合看"这类场景标签。这一步最花时间，也决定了用户搜索和筛选能不能准。
拿到原始片源之后要重新压制，目标是让加载更快但画质不损失太多。分辨率、码率、帧率、音轨编码都要重新设定，压得太狠画质会糊，压得太松加载会卡。不同年代的片子还要用不同的压制参数，这需要经验。
上架之前要给每部片准备至少两条播放线路，重要的片子准备三到四条。线路来自不同的来源，一条出了问题可以直接切到另一条继续看。线路池每天都要做可用性检查，失效的及时替换，保证用户看片不断。
所有工序做完之后，会有一次最终质检。随机抽几个时间点播一下，看画面、听音轨、试着切换线路、检查标签是否准确、查看是否和简介一致。任何一项不合格都会退回重做。这个过程看起来慢，但它保证了上架的每一部片都能看。
以下内容在站内搜索片名即可找到，每一部都已过完五道工序上架。
三根金条从南洋护送到上海，一路险象环生，沿途遇到形形色色的人。
墓地销售员魏平安为一位逝者辟谣，一路追查谣言源头，笑中带暖。
西门长海与弟弟西门长在身份互换，掌门当了厨子，厨子当了掌门。
少女参宿误入深海世界，与南河船长一起展开一场奇幻漂流。
几位07年快男重新聚到一起，用一档旅行真人秀回到当年的青春岁月。
八个植根中国传统文化的独立动画短片，从志怪故事到当代寓言。
整理片库时遇到的细节、做工具时踩的坑、用户反馈带来的改动，都记录在这里。
上周整理一部八十年代的老电影，前后一共找到了五个片源。第一个片源画质最好，但少了最后三分钟。第二个片源完整，但画面有明显的垂直条纹。第三个片源是国外修复版，但只有英文字幕，没有中文。第四个片源是早期网络版本，画质一般但字幕完整。第五个片源是最近才出现的修复版，画质和字幕都不错，但音轨只有单声道。最后编辑选的是第五个，因为它是在画质、字幕、完整性三项里综合得分最高的，音轨单声道的问题可以通过后期处理改善。但如果这部片是音乐类或者对声音要求高的片子，选择结果可能就不一样了。每一个片源的选择背后都是取舍，没有绝对的最优解，只有相对最合适的那个。这也是为什么我们坚持人工比对，而不是系统自动挑一个就上架。
上周给一部新上架的年代剧打标签，前前后后花了四十分钟，其中一半时间花在判断"年代"这一项上。这部剧从七十年代开始讲，到九十年代结束，跨越了三个十年。那到底该标"七十年代""八十年代"还是"九十年代"？标单个年代肯定不准确，标全部又显得没重点。后来编辑的处理方式是标主年代加时间段：主线剧情集中在八十年代，就用"八十年代"作为主标签，同时在简介里注明剧情跨越七十到九十年代。用户搜索"八十年代"能找到它，搜索"七十年代"也能通过简介匹配到。这种处理方式不是最完美的，但比一刀切好。年代标签看起来只是一个小分类，但处理不好会让用户搜不到想看的片子。类似这样的细节，在打标签的过程中会遇到很多，每一次都需要动点脑子。
一部片子拿到原始片源后，编辑试了七组不同的压片参数。第一组画质最高，但文件太大，在手机端加载很慢。第二组体积最小，但在电视上看画质明显糊。第三组到第六组分别在码率、编码方式、关键帧间隔上做了调整。最终定下的是第五组，画质比第一组低一点，但肉眼几乎看不出区别，文件体积小了大概四成，加载速度提升明显。这个决定看起来简单，但其实涉及一个取舍：到底是为画质服务，还是为加载速度服务。我们的选择是优先保证加载速度，因为再好的画质如果卡加载也没意义。这个选择不适用于所有片子，比如一些画面细节多的文艺片，还是会优先保证画质。压片参数的调整，本质上是根据片子的特点和用户的使用场景不断微调，没有一劳永逸的参数。
上上周有个凌晨，一条常用线路突然挂了，那会儿正好是海外用户看片的高峰时段。编辑被系统的自动告警叫醒，起来花了十几分钟处理，把这条线路替换掉，同时把受影响的片子切换到备用线路。整个处理过程不到半小时，但这位编辑第二天补了大半天的觉。这样的事不是每天发生，但一年下来也有好几次。线路池的维护是一件很琐碎但很重要的工作，用户看片的时候不会注意到线路背后的东西，但只要线路出问题，看片体验立刻就崩了。所以我们宁可让编辑辛苦一点，也要保证线路池的可用率维持在比较高的水平。这件事没什么技巧可讲，就是需要有人盯着。这也是为什么我们一直没做纯粹的"自动化"方案，因为很多问题还是需要人来判断。
有位观众留言说，一部片昨天还能搜到，今天就搜不到了。编辑查了一下，发现是有人手误改了这部片的标签，把原来打的"犯罪"标签错打成了"传记"，导致用户在"犯罪"类目下找不到了。这个失误虽然第二天就修正了，但影响了一部分用户的查找。这件事之后，我们加了一道保险：标签的修改需要二次确认，主要标签的修改会记录修改日志，方便追溯。同时也在评估是否给热门片加一个"标签锁定"的功能，锁定之后需要两个人同时确认才能改。这类问题看起来很小，但对用户体验的影响不小，一个标签错了，一批用户就可能搜不到。整理片库的工作里有大量这样的细节，每一个都值得认真对待。
影视工场刚起步的时候，质检流程比较简单，编辑凭经验检查几个关键点就上架了。后来陆续出现过几次小问题，比如某部片子的某一条线路音画不同步、某部片的标签打错、某部片简介写错了年份。每一次出问题之后，质检清单就会被修改和补充。前后改了六版，现在定下来的是"十项二十条"的表格，包括画面、音轨、字幕、线路、标签、简介、时长、封面等十个方面的检查。每一次片子上架前都要按这张表逐条过一遍，花的时间比以前多，但上架后的问题率明显下降。做内容整理这件事，其实不需要太聪明，更需要的是耐心和流程。流程不一定能解决所有问题，但它能把大部分低级错误挡在门外。
工友留言
聊聊你在这里看片的体验、遇到的片源问题，或者想看的片子。